84 28 JANUARI 1918.
De heer F EB ER, acht een progressief tarief naar het
verbruik totaal verkeerd, omdat dit volstrekt geen
rekening houdt met de mate van wels.and. Iemand kan
zoo arm zijn als de mieren en toch een groot gas
verbruik er.
De heer BOG AARDT ontkent niet, dat er nog
eeniige fouten in het voorstel zijn, die hij hoopt, dat
bij eene volgende gelegenheid zullen hersteld worden.
Ook hoopt hij, dat men dan voor de fabrieksnijverheid
een lager tarief zal stellen.
De heer VAN DEN BIGGELAAR zal stemmen voor
het voorstel van de meerderheid van burgemeester en
wethouders, omdat dit eenige tegemoetkoming geeft aan
aan alle ingezetenen van Breda. Er is eene onbillijk
heid tegenover den handeldrijivenden en mdustjriëedcri
middenstand, die weggenomen dient te worden. Tot zijn
genoegen heeft spreker echter vernomen, dat met de
wensclxen van den middenstand zal worden rekening
gehoudeki en dat de voorgestelde maarregel slechts van
tijdèlijken aard zal zijn. Bij aanmerkelijke verhooging
van den hoofdelijken omstag vreest, sprekjelr een groioten
uittocht vap het meest koopkrachtige publiek, hetgeen
zeer ten nadeele van den middenstand zou zijn.
De heer ZI.JLMANS kan zich met het voorstel van
burgemeester en wethouders niet vereenigen. Spreker
vraagt, of een prijs van 15 cent per M3. wel te hoog
is. Volgens bet door burgemeester en v^etlhoudlers voor
gesteld tarief zal deze prijs als middenprijs reeds be
reikt worden bij een verbruik van 30 M3. per maand.
Alleen bij een minder verbruik dan 30 M3. zal men
van dat tarief kunnen profiteeren, doch dit zal niet
de kleine man zijn, maar alleen dezulken, die heel
weinig gas verbruiken.
Punt 2 van het voorstel kan onbesproken blijven.
Wat punt 3 betreft, meent spreker, dat het contract
