85
Volgehs punt 4 zijn burgemeester en wethouders van
oordeel, dat de zuinigheid grooter zal zijn dan than-s,
hetgeen spreker niet kan inzien. Het maakt voor de
verbruikers al heel weinig uit, dat ze de eerste 20 M3.
een paar centen oedkooper kunnen betrekken.
28 JANUARI 1918.
met Princenhage esne onoverkomelijke moeielijMieid
zal opleveren, nu het uuiiformtarief wordtprijsijgiegeven.
Deze gemeente wordt bevoordeeld en de winst van
Breda wordt weggeworpen.
Ook met punt 5 gaat spreker niet accoord. De groo-
tere winst zal toch moeten betaald worden door an
deren, die niet kunnen bezuinigen.
Verder moet spreker nog iets van het hart. Het car-
d'nale punt van het gebeele voorstel is gelegen in het
beoogen van grootere winst. Hierdoor wijkt men echter
af van het standpjunt bij de begrooting ingenomen,
waarbij het' vermoedelijk winstcijfer is vastgesteld.
Naar aanleiding van het voorste] van den heer
S t ui 1 ei m e ij e r verwijst spreker naar den brief van
den directeur van 14 Januari j.l., waarin hij zegt, dat
de tegenwoordige gasprijs van 15 cent een prikkel is
tot verstandige bezuiniging. Daardoor kan nagenoeg
ieler gasverbruik er zijne gasrekening op het peil van
den normalen tijd houden.
De verge ij king van den heer Stulemeijer met
het vroegere winstcijfer gaat absoluut mank. Toen was
de gasprijs laag en plaatste men zich op zuiver com
mercieel standpunt. Thans, bij een prijs van 15 cent
per M3., bedraagt de winst nog 2.7 cent per M3. Er
is dus geen enkel motief om eien ander tarief in te
voeren. Wordt deze uniformprijs gehandhaafd, dan
komt men niet in inoeielijkheden met Princenhage. Ook
vindt spreker geen enkel motief om de winst hooger
op te voeren. Een winstcijfer van f 110Ö0Ü.en van
f 104000.is veel hooger dan bij de begrooting is
vastgesteld.
r blijven.
contract
De heer HORNIX wienscht den gasprijs ook ojnver-
anderd te laten. Er is nergens gebleken, dat er be-
