144
3i MAART 1920.
De heer HAALMAN meent dat de wijze waarop de werk
verschaffing plaats heeft niet juist is. Hij gelooft dat op deze
wijze den arbeiders in de schoenen geschoven kan worden
dat zij niet willen werken. Maar zij moeten in de gelegenheid
worden gesteld een behoorlijk loon te verdienen. Er wordt
weieens gezegd dat werkloozen die een gulden of twaalf per
week uitgekeerd krijgen, niet gemakkelijk voor f 17 of f 18
per week aan het werk zijn te krijgen.
De heer MOLL Van allen grond ontbloot.
De heer HAALMAN blijft er bij dat de menschen geen
behoorlijk loon hebben. Daaraan moet worden tegemoet
gekomen. Het werk dat zij moeten verrichten is zeer zeker
zwaar te noemen.
De VOORZITTER betoogt nogmaals dat arbeiders uit
Oosterhout bij dit werk f 3 tot f 4 per dag verdienen. Hij
zal de kwestie evenwel nog eens onderzoeken.
De heer HAALMANWerkverschaffing mag niet ont
aarden in exploitatie.
De VOORZITTER Dat gebeurt niet.
De heer HAALMAN meent toch dat het Rijk aldus op
goedkoope wijze grond laat ontginnen, waartegenover de
VOORZITTER verklaart dat dit absoluut onjuist is.
De heer F. SCHRAUWEN meent ook dat het werk veel
te slecht betaald wordt. Een loon van 70 cent per dag is
veel te weinig. Indien zij het werk beter zullen kennen,
zal het loon misschien f 1.40 worden en ook dat is nog
veel te weinig. Het zijn niet allen geschoolde arbeiders die
aan het werk moeten deelnemen.
De VOORZITTER zegt dat de kwestie der werkverschaf-
