28 APRIL 1920.
201
De heer F. SCHRAUWEN vraagt, of er bezwaar bestaat
bij het dagelijksch bestuur om nu reeds zijne meening daar
over uit te spreken.
De VOORZITTER antwoordt hierop bevestigend. Boven
dien is de zaak niet urgent, en kan zij beter behandeld worden
als zij behoorlijk is voorbereid.
De heer F. SCHRAUWEN wijst er op, dat het hier gaat
over de al of niet-invoering van plaatselijke keuze. Daarover
is al zooveel geschreven, dat de raadsleden dienaangaande
thans wel een gevestigde meening behooren te hebben.
Spr. doet het voorstel, om het adres onmiddellijk in behan
deling te nemen.
De heer CERUTTI zal tegen dit voorstel stemmen. Tal
van zaken, die van minder aanbelang zijn, gaan wel om
prae-advies, zoodat dit punt, dat zeer belangrijk is, toch ook
wel op eene behoorlijke voorbereiding mag aanspraak maken.
Bovendien is de zaak niet zoo urgent, dat directe behandeling
noodzakelijk is.
De heer HAALMAN ondersteunt het voorstel van den
heer F. Schrauwen, wijl hij van oordeel is, dat ieder
raadslid over deze kwestie eene gevestigde meening moet
hebben. Men kan geheelonthouder zijn en toch niets voor
het voorstel voelen en omgekeerd.
De heer F. SCHRAUWEN betoogt, dat het eenige be
zwaar van den heer C e r u 11 i hierin bestaat, dat hij niet
van de gewoonte wil afwijken, om adressen eerst om prae-
advies te verzenden naar Burgemeester en Wethouders.
Spreker begrijpt niet, waarom hier niet van kan worden
afgeweken. De agenda is toch al overladen.
De VOORZITTER zegt, dat de agenda niet overladen zou
worden als over dergelijke adressen, die ten slotte toch om
