202
28 APRIL 1920.
prae- advies gaan, en waarvan het twijfelachtig is of zij bij
den raad thuis behooren, niet telkens zoolang gesproken werd.
De zaak kan slechts vlugger loopen bij eene behoorlijke
voorbereiding. Bovendien zal op dit oogenblik niemand het
voorstel-R u t g e r s goed in zijn hoofd hebben. Het kan
heel goed zijn, maar er kunnen ook verschillende bezwaren
tegen bestaan.
De heer BOGMANS vraagt, of het prae-advies lang kan
uitblijven. Spreker zou het in de volgende vergadering be
handeld willen zien.
De heer FPLBER ontraadt ernstig om tot directe behan
deling van het adres over te gaan. Plr moet ook aan anderen,
die in hunne belangen kunnen worden geschaad, gelegen
heid worden gegeven zich eerst over deze zaak uit te spreken.
Het voorstel van den heer F. Schrauwen wordt als-
nu in stemming gebracht, doch verworpen met 15 tegen 6
stemmen.
Tegen stemden de heeren Lij ds man, Hornix, Moll,
van Groenendael, Korteweg, Kluft, Clement,
Martens, van Dijk, Loomans, Cerutti, Feber,
A. Schrauwen, Zijlmans en Kanter s.
Vóór waren de heeren Bogmans, G r u ij s, M e ij v i s,
Haaiman, F. Schrauwen en mevr. N e v e.
Zonder bedenking wordt alsnu besloten het adres
te stellen in handen van Burgemeester en Wethou
ders om prae-advies
21. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, aanbie
dende een afdruk van een adres, dat door Burgemeester en
Wethouders aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal werd
verzonden, teneinde de nadeelen uiteen te zetten, welke eene
ongewijzigde aanneming van het aanhangige wetsontwerp tot
