22o 28 APRIL 1920.
zeldzaamheid meer zijn, doch regel worden. Het gevolg
daarvan zal zijn, dat die menschen niet alleen eene hoogere
huur maar ook meer belasting zullen moeten betalen.
Daarom wil spreker eene andere regeling en stelt hij voor
te bepalen, dat geheven zullen worden 50 opcenten op de
aanslagen van hen, voor wie de belastbare huurwaarde de
som van f200.niet te boven gaat, 55 opcenten op de
aanslagen van hen, voor wie de belastbare huurwaarde be
draagt meer dan f200 -, doch ten hoogste f300.60 op
centen op de aanslagen van hen, voor wie de belastbare
huurwaarde bedraagt meer dan f 300.doch ten hoogste
f350.70 opcenten op de aanslagen van hen, voor wie
belastbare huurwaarde bedraagt meer dan f350.doch ten
hoogste f400.80 opcenten op de aanslagen van hen,
voor wie de belastbare huurwaarde bedraagt meer dan
f400.— doch ten hoogste f450.90 opcenten op de
aanslagen van hen, voor wie de belastbare huurwaarde be
draagt meer dan f 450.doch minder dan f 500 100
opcenten op de aanslagen van hen, voor wie de belast
bare huurwaarde f 500.of meer bedraagt.
De heer ZIJLMANS is tegen de progressie. Waar moet
het op den duur heen, als op alles progressie wordt toege
past. Spreker zou willen vragen, om wat minder uitgaven te
doen in plaats van de belastingen maar steeds op te drijven.
De heer FEBER kan niet accoord gaan met de opvatting
van den heer H o r n i x, wat betreft de uitlegging van art.
247 der gemeentewet. En wat het bezwaar van den heer
Z ij 1 m a n s betreft, 'om de uitgaven te verminderen, in
plaats van de belastingen op te drijven, deze opmerking
gaat eenvoudig langs spreker heen. Herhaaldelijk is van
deze zijde gewaarschuwd dat men rekening moet houden
met het evenwicht tusschen de inkomsten en de uitgaven,
doch men stoort er zich niet aan. Spreker werpt dus te dien
opzichte alle verantwoordelijkheid van zich af.
