23°
28 APRIL 1920.
gesloten contracten voor dit jaar. De heer Haaiman
betoogde, dat er f6400.werd weggegooid. Voor de con
tracten etc. is thans echter reeds f 3000.besteed. Spr. is
van meening, dat het in dit geval nu toch beter is, dit jaar
het corps nog Ie laten bestaan anders zijn deze f 3000.
in ieder geval weggegooid.
De heer KANTERS is het eens met den heer Haaiman.
De voorzitter zegt, dat de opheffing dit jaar niet meer
kan geschieden. Volgens spr. is dit wel mogelijk. In den
Bosch geschiedt dit ook, met ingang van 1 September a.s.
De VOORZITTER zegt, dat het standpunt van de heeren
Kanters en H o r 11 i x het standpunt van Burgemeester
en Wethouders nadert. Toen het voorstel van den heer
Haaiman 27 December van het vorig jaar inkwam, heeft
het college van Burgemeester en Wethouders een onderzoek
toegezegd. O.a. werd hierover de muziekcommissie gehoord.
Daarna kwam het bij het college in beraad. Ondertusschen
waren echter de contracten reeds afgesloten, omdat men
daarmede niet langer wachten kon.
De heer HAALMAN verklaart, dat dit niet had mogen
geschieden.
De VOORZITTER wijst er op, dat door directe opheffing,
het geld voor de contracten besteed, weggegooid wo'dt. Het
komt spr. beter voor, dezen zomer met het stedelijk mu
ziekcorps voort te gaan. Burgemeester en Wethouders zullen
dan vóór September tijdig met een prae-advies over deze
zaak verschijnen. Het zou zeer moeilijk zijn thans reeds tot
opheffing over te gaan. Er zouden dan nog verschillende
dingen zijn te regelen, bijv. het wachtgeld aan den directeur
en de wijze waarop het vrijgekomen geld besteed moet worden.
De heer Haaiman moet ook niet vergeten, dat spr.
voordat hij hier kwam, gelezen heeft, dat het stedelijk mu
ziekcorps een quaestie was, welke de gemoederen zeer in
