26 MEI 1920.
295
en niet uitsluitend langs het terrein der kazerne, zooals is
voorgesteld. Ook heeft spreker er bezwaar tegen, dat de
goedkeuring der gevels uitsluitend aan Burgemeester en
Wethouders is overgelaten. Spreker zou hierbij aan den
Raad medezeggingschap willen zien toegekend.
De heer CERUTTI zegt, dat de grond indertijd aan de
gemeente gekost heeft 80 cent per M2. Rekent men de
waarde van den grond thans op f 12000, dan komt het
bedrag, hetwelk aan de vereeniging wordt gevraagd, neer op
eene rente van ruim 20 hetgeen toch al te veel is.
De heer HAALMAN wijst er op, dat men met hetgeen
de heer Zijl mans wil, zeer voorzichtig moet zijn. Dit is eene
kwestie van zuiver interne aangelegenheid. Spreker wijst
hierbij op de in eene vorige vergadering aangenomen motie-
El o r n i x, welke in gevallen, waarin door bouwvereenigingen
met steun van de gemeente wordt gebouwd, zooveel mogelijk
openbare aanbesteding wenscht. Nu gaat het niet aan, eene
vereeniging te noodzaken de uitvoering aan een bepaald
architect op te dragen. Er zullen wellicht nog meerdere
bouwvereenigingen bij de gemeente om grond en steun komen
aankloppen. Deze kunnen in een provinciaal of een landelijk
verband zitten, die over een eigen architect beschikken. De
plannen zullen toch altijd wel onderworpen moeten worden
aan de goedkeuring van Burgemeester en Wethouders, hetgeen
spreker voldoende acht.
Tot zijn genoegen heeft spreker gezien, dat Burgemeester
en Wethouders het stelsel van erfpacht hebben aanvaard
Het betreft hier een recht van opstal, onderbreekt de
VOORZITTER.
De heer HAALMAN meent, dat dit vrijwel op hetzelfde
neerkomt. Alleen komt spreker op tegen den ontzaglijken
hoogen prijs, die hier gevraagd wordt. Spreker is van oordeel,
dat daarmede geen winst mag worden gemaakt. De grond
