296
26 MEI 1920.
moet worden gegeven tegen kostprijs met eene matige rente.
Spreker verwacht van Burgemeester en Wethouders eene
verordening betreffende de uitgifte van grond in erfpacht,
waardoor iedere bouwvereeniging grond kan bekomen.
De heer KANTERS ziet niet in, waarom de grond moet
worden afgestaan tegen den prijs, waarvoor hij is aangekocht.
Die prijs is fictief. Men moet den canon berekenen naar de
actueele waarde van den grond.
De heer GRUIJS acht het wel degelijk een algemeen
belang, om den grond zoo goedkoop mogelijk af te staan.
We hebben allereerst woningen noodig. Misschien zijn er
wel personen te vinden, die f15.a f20.per M2. willen
geven. Moeten we den grond dan voor dien prijs afstaan,
vraagt spreker. Indertijd is aan de R. K. bouwvereeniging
de grond verkocht voor f 2.per M2., zijnde dezelfde prijs,
die de gemeente er voor betaald heeft.
De VOORZITTER zegt, dat de kwestie van een vreemden
architect reeds met de vereeniging besproken is. Er is ver
zocht, om de plannen te laten ontwerpen door een architect
uit de gemeente, doch daaraan kon geen gevolg worden
gegeven. Om thans daarop nogmaals aan te dringen, acht
spreker niet gewenscht. Het zal toch bezwaarlijk gaan, om
de vereeniging te noodzaken geen architect van buiten te
nemen ook onze architecten gaan naar elders.
Het eenige belang, dat de gemeente hierbij heeft, is, dat
er fraaie en goede woningen worden gebouwd. Later, bij de
voorwaarden tot subsidieverleening, kunnen bepalingen worden
gesteld, welke te dien opzichte in acht genomen moeten
worden.
Wat de voortuintjes betreft, meenden Burgemeester en
Wethouders, dat het niet noodig was, ook aan de singel
zijde voortuintjes voor te schrijven, omdat de singel breed
genoeg is. Dit brengt echter niet mede, dat de vereeniging
daar geen voortuintjes mag maken. Zij is daarin geheel vrij
