3 FEBRUARI 1920.
„tijdelijk toe te passen, waardoor naar onze meening, aan
„billijke wenschen wordt tegemoet gekomen.
„De meerderheid der gascommissie heeft zich met dit
„voorstel vereenigd".
De heer MARTENS kan volkomen meegaan met het
voorstel, doch had liever gezien, dat burgemeester en wet
houders er wat eerder mee gekomen waren. Spr. wenscht
verder, dat voor vier vertrekken betaald moet worden f5.20
en niet, zooals voorgesteld wordt f 8.
De heer HAALMAN wijst er op, dat hij in de gascom
missie niet accoord kon gaan met het voorstel van den
directeur Spr. ziet bezwaar in het feit, dat een of twee
kamers dubbel belast worden. Wat kan er nu voor grooter
waterverbruik zijn indien er slechts een of twee vertrekken
zijn? Het meeste water wordt toch gebruikt voor het schoon
maken van het huis, enz. enz. Spr. wijst er op, dat het
niet al te nauw genomen moet worden, daar het een bedrijf
betreft, dat gunstig genoemd mag worden. Op de laatste
begrooting stond een cijfer, zoodanig, dat volgens spr. nu
wel eenige royaliteit mag betracht worden. Spr. meent, dat
hier een mooie gelegenheid is om het winstcijfer eenigszins
te drukken, waarover door den heer G r u ij s in de vorige
vergadering is gesproken. De financieele gevolgen ervan
zullen voor de gemeente niet groot zijn.
Spr. wijst er op, dat het de gewoonte is, dat vijf cent per
week voor het water wordt betaald, voor dubbel bewoonde
huizen een dubbeltje en dat het toch geen aanbeveling
verdient meer gezinnen in een woning te hebben. Als er
vier vertrekken in een woning zijn, dan gaat het toch niet
aan voor elk gezin maar steeds f 2.60 te gaan vragen voor
waterleiding.
De heer LIJDSMAN acht het voorstel voldoende toegelicht
in het prae-advies van burgemeester en wethouders.
