408
26 JULI 1920.
mum-aantal gevallen en verder per geval betaalt. Doch in
geen geval een vast salaris alleen.
Wat sprekers voorstel aangaat, heeft hij er rekening mede
gehouden, dat iedere verlossing met minstens f 10.moet
worden betaald. In tal van plaatsen wordt f 15.off 12.50
per verlossing toegekend. Als het aantal gevallen, waarin
kostelooze hulp moet worden verleend, op 250 per jaar
komt, dan zouden de vroedvrouwen samen slechts genieten
f 2250.of f 9.per geval, hetgeen te gering is. Om dit
te voorkomen, wil spreker de vaste belooning op f 600.—
zien gebracht.
De VOORZITTER meent, dat het, ter bekorting van de
discussiën, aanbeveling zou verdienen om eerst eene uit
spraak te doen over de vrije keuze. In groote plaatsen zal
vrije keuze niet steeds mogelijk zijn. Overwegende bezwaren
bestaan tegen toewijzing van districten z.i niet en spreker
kan niet inzien, waarom de vrije keuze in kleinere plaatsen
moet gehandhaafd blijven.
De heer MARTENS doet het voorstel, om de vrije keuze
te behouden.
De heer F. SCHRAUWEN betoogt, dat de arme evengoed
recht heeft op deskundige hulp als ieder ander, doch spr.
is het eens met Burgemeester en Wethouders om de vrije
keuze te laten vervallen, omdat gebleken is, dat er eer.e
groote onbillijkheid bestaat ten opzichte van een der vroed
vrouwen. De kwestie van vrije keuze bestaat slechts in naam.
Spreker meent, dat hier een groot vooroordeel bestaat.
Mevrouw NEVE zegt, dat de mannen geheel anders spre
ken over de vrije keuze dan de vrouwen. Velen onder hen
hebben eene bepaalde voorkeur voor de zwarte juffrouw,
zooals zij genoemd wordt. Een werkman, die betalen kan, is
vrij in de keuze. Waarom moeten nu de armen in die keuze
belemmerd worden, vraagt spr.
