26 JULI 1920.
409
De heer CLEMENT zou het bedroevend vinden, als de
vrije keuze ontnomen werd. Vele vrouwen hebben eene
bepaalde voorliefde voor een der verloskundigen, hetgeen spr.
door ondervinding in eigen gezin bevestigen kan. Dat bewijst,
dat de eene heel wat beter is dan de andere.
De heer MARTENS zou in overweging willen geven, om
eerst het Burgerlijk Armbestuur te raadplegen.
De heer FEBER ontraadt ten sterkste om vast te houden
aan de vrije keuze. De toestand zal dan blijven, zooals hij
reeds jaren bestaan heeft.
Het voorstel van den heer Martens, om de vrije keuze
te behouden en alzoo niet tot wijkverdeeling over te gaan,
wordt alsnu in stemming gebracht, doch verworpen met 10
tegen 9 stemmen.
Tegen stemden de heeren Gr u ijs, Kan ter s, van Dijk,
F e b e r, Moll, I, ij d s m a n, A. S c h r a u w e n, Loo-
m a n s, Haaiman en F. Schrauwen.
Vóór waren mevr. N e v e-R e i n t j e s en de heeren
Martens, Korteweg, Hornix, Cerutti, van
Groenendael, Clement, Bogmans en Zijlmans.
Thans wordt in stemming gebracht het voorstel van den
heer G r u ij s, om aan ieder der vroedvrouwen eene vaste
bezoldiging toe te kennen van f 1200.per jaar, welk
voorstel wordt verworpen met 11 tegen 7 stemmen.
Tegen stemden de heeren K a n t e r s, van Dijk, Feber,
Moll, Lijdsman, Hornix, Cerutti, Loomans,
Z ij 1 m a n s, Haaiman en F. Schrauwen.
Vóór waren mevr. Neve-Reintjes en de heeren
Gruijs, Martens, Korteweg, van Groenendael,
Clement en Bogmans.
