3 FEBRUARI 1920.
47
in een eigen localiteit een gemaskerd bal houdt, dit niet
verboden kan worden.
De heer A. SCHRAUWEN zegt, niet met de conclusie
van den voorzitter te kunnen meegaan. Hij meent, dat
het niet aangaat de minderbedeelden het carnaval te ont
nemen en de meer gegoeden in de gelegenheid te stellen
wel bals te houden. De conclusie van de motie-N eve is
alles af te schaffen.
De VOORZITTER merkt op, dat er weer veel tijd heen
gaat met deze carnavalsbespreking en dringt aan op bekorting.
De heer HAALMAN zegt, dat het in de eerste plaats over
de uitvoering van de motie-N eve gaat en hij vraagt daar
voor de consequentie te aanvaarden. Er komt volgens spr.
dus óf een voorstel om alles af te schaffen, óf om niets af
te schaffen
De heer CERUTTI herinnert aan hetgeen hij in de ver
gadering van 23 December heeft gezegd betreffende het
recht van vereeniging en vergadering. Thans komt het uit.
Het volk heeft niets meerde meer gegoeden wel.
De VOORZITTER zegt, dat een regeling wordt getroffen
welke voor allen geldt.
Spr. wil geen onbillijkheid en hij meent, dat dit door de
voorgestelde wijzigingen vermeden wordt. Er wordt gemeend
zegt spr dat de motie-N eve ten volle uitgevoerd
moet worden. Spr. meent, dat- een gemaskerd bal onder
zekere omstandigheden mogelijk moet zijn, maar dan gelijke
lijk voor allerlei categorieën der maatschappij.
Mevrouw NEVE zegt, dat het niet de bedoeling is geweest
alleen het volk de carnaval te ontnemen. Spr. ziet niet in,
welk nut het carnaval heeft en wenscht uitvoering van haar
motie.
