9 SEPTEMBER 1920.
Spr. zou vvenschen, dat de gemeente van dergelijke voor-
deelen mede profiteerde.
De VOORZITTER zegt, dat de belasting op de kermis
vermakelijkheden veelal op onoverkomelijke moeilijkheden
stuit.
De heer CERUTTl meent, dat het door den heer Hornix
voorgestelde werkelijk onuitvoerbaar is. Volgens de bestaande
verordening wordt ook alleen maar belasting geheven voor
schouwburgtenten, omdat contröle hierop uitvoerbaar is.
Voorts diene men te bedenken, dat de pachten voor de
standplaatsen ook reeds aanmerkelijk verhoogd zijn.
De VOORZITTER verklaart over deze zaak gaarne eene
nadere schriftelijke uiteenzetting te willen geven.
De heer HORNIX vraagt, of deze vóór de aanstaande
kermis tegemoet gezien kan worden.
De VOORZITTER zegt, dat eene wijziging vóór de ker
mis onrechtvaardig zou zijn de verpachting is reeds geschied
onder zekere voorwaarden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt alsnu de ont-
werp-verordening op de heffing eener belasting op
openbare vermakelijkheden ongewijzigd vastgesteld.
Bij de behandeling van de ontwerp-verordening op de
invordering der belasting op openbare vermakelijkheden,
merkt de heer C e r u 11 i ten aanzien van artikel 5 op,
dat van dit artikel eene uitbreiding van het personeel ten
kantore van den gemeente-ontvanger ten behoeve van de
materialen-boekhouding het gevolg zal zijn. Spr. weet uit zijn
vroegeren werkkring, dat aan deze verordening veel werk
verbonden is wordt dit nu nog vermeerderd, dan zal eene
nieuwe kracht aan het kantoor dienen te worden toegevoegd.
Spr. ziet echter nog een anderen weg. Men kan de registers
