5i8
9 SEPTEMBER 1920.
De heer CERUTTI antwoordt, dat dit als argument voor
de uitbreiding diende.
De VOORZITTER wijst er op, dat de taak van den com
missaris door die uitbreiding ook wederom zwaarder is ge
worden.
Thans wordt het voorstel van den heer ZIJLMANS in
stemming gebracht en vèrworpen met 10 tegen 9 stemmen.
Tegen stemden mevrouw N e v e-R e i n t j e s en de heeren
Moll, M e ij v i s, G r u ij s, L ij d s m a n, F e b e r, Haai
man, Clement, F. S c h r a u w e n en van D ij k.
Vóór waren de heeren Kluft, Martens, Hornix,
Kortewe g, A. Schrauwen, van Groenendael,
Cerutti, Zijlmans en Kanter s.
De VOORZITTER verklaart, dat het voorstel van Burge
meester en Wethouders dus aanvaard is met een bijgevoegd
voorstel, waarbij aan den commissaris eene gratificatie wordt
toegekend over de laatste negen maanden van 1919, ten
bedrage van het verschil van zijn nieuwe salaris en het oude,
vermeerderd met den genoten toeslag en dat een en ander
ter vaststelling aan de Kroon in overweging gegeven zal
worden.
16. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot ver
hooging der jaarwedden van den gemeente-archivaris, den
uurwerkmaker en den klokkenist, waarbij wordt voorgesteld,
de jaarwedde van den eerstgenoemde te bepalen op f 600.
die van den klokkenist op f 700.en die van den uurwerk
maker op f 800.
De heer CERUTTI verklaart, wel met de regeling voor
den uurwerkmaker en den klokkenist accoord te kunnen
gaan, doch niet met de jaarwedde van den archivaris. De
jaarwedden der eerstgenoemden zijn in 1918 nog herzien,
