S32
9 SEPTEMBER 1920.
Art. 5, lid 3. Burgemeester en Wethouders zijn bereid
aan de gemaakte opmerkingen gevolg te geven en het ont
werp in dier voege te wijzigen, dat vóór ,,104 weken" wordt
ingelascht„in" en het woord „werkzaam" vervalt.
Art. 8. Het is geenszins toe te geven, dat dit artikel de
daaraan voorafgaande bepalingen illusoir zoude maken. Te
recht wordt in het rapport gewezen op de waarborgen, die
eene juiste toepassing van het artikel zullen bevorderen.
Bovendien worde bedacht, dat het artikel geenszins de
strekking heeft eene ongunstige werking voor belangheb
benden te hebben. In vele gevallen zal het een te strenge
werking van termijnen en leeftijdsgrenzen kunnen tegen
houden.
Art. 12. Het artikel zal eveneens moeten gelden voor
hen, die thans in dienst zijn ook zij zullen de in het arti
kel bedoelde vergunning kunnen erlangen elk geval zal op
zichzelf moeten worden beoordeeld.
Art. 13. Voor toevoeging van de woorden „mits het loon
voldoende is", kan geen aanleiding zijn, aangezien de Raad
zelf de vaststelling der loonen in de hand heeft.
Het in het artikel gestelde dubbele verbod moet naar het
inzicht van Burgemeester en Wethouders gehandhaafd blijven
op den in het rapport aangegeven grond. De mogelijkheid
van ontheffing zal niet kunnen worden gemist, doch het
verdient inderdaad aanbeveling deze tot zeer bijzondere ge
vallen te beperken.
Art. 14. Het verdient aanbeveling overeenkomstig de
elders gevolgde terminologie „werknemer" te vervangen door
„werkman". Eene zoodanige wijziging wordt aangebracht.
Art. 16, lid 2. Het College van Burgemeester en Wet
houders blijft in zijn meerderheid van meening, dat een
werktijd van 48 uren per week rechtmatig en billijkerwijze
