g SEPTEMBER 1920. 553
het goede binnen de muren blijft. Spr. deelt uit eigen ervaring
mede, dat in den arbeidstijd van 9 uren meer geproduceerd
werd dan vroeger in 11 uren. Zoo zal het thans ook zijn.
Bovendien zijn de goede werklieden voor hun gezin een
zegen, als zij thuis zijn.
De gelijkluidende amendementen van de heeren F. en A.
Schrauwen worden alsnu in stemming gebracht en ver
worpen met 11 tegen 8 stemmen.
Tegen waren de heeren Kluft, Lijdsman, Hornix,
Feber, Korte weg, van Groenendael, Cerutti,
Clement, Zijlmans, van Dijk en Kanter s.
Vóór stemden mevrouw N e v e-R e i n t j e s en de heeren
Moll, Me ij vis, Gruijs, Martens, A. Schrauwen,
Haaiman en F. Schrauwen.
Bij artikel ig merkt de VOORZITTER op, dat volgens
de nota van wijzigingen „144" is veranderd in „135" en dat
hierop een amendement van den heer F. Schrauwen is
ingediend, om ,,135" te wijzigen in „126".
De heer F. SCHRAUWEN zegt, dat de continu-dienst
zooveel zwaarder is dan de gewone dienst. Daarom acht
spr. ook eene compensatie billijk, welke niet alleen bestaat
in het feit, dat zij iets meer verdienen. Voor hen acht spr.
de 42-urige werkweek billijk, hetgeen bij een 4-ploegenstelsel
zeer wel mogelijk is, met behoud van een vrijen dag.
De VOORZITTER is van meening, dat dit niet nood
zakelijk is te achten. Het is voor spr. zelfs eene vraag of
135 uren wel juist is; het komt spr. technisch onmogelijk
voor, een goede indeeling te treffen bij 135 werkuren in
drie weken. Bij een werktijd van 144 uren is het mogelijk,
den arbeiders een vrijen dag te waarborgen. Deze zal nu
echter vervallen. Daarom zijn Burgemeester en Wethouders
