15 OCTOBER 1920.
603
der gemeente woonachtig zijn en onder bepaling, dat deze
bijdrage ook zal worden toegekend ten behoeve van die
kinderen uit deze gemeente, wier uitzending door bemidde
ling van de commissie reeds heeft plaats gehad.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
31. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op het
adres van leiders van lichamelijke oefeningen der jeugd, om
verhooging van de hun toegekende bijdrage, waarbij wordt
voorgesteld, de bijdrage voor het cursusjaar 1919/1920 van
f 40.op f 50.per groep te brengen.
Daartoe wordt besloten.
32. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op het
adres van de firma G. Boon te Amsterdam, om restitutie
van het te veel betaalde bedrag voor stroomlevering, waarbij
wordt voorgesteld, afwijzend op dit adres te beschikken.
De heer HORNIX spreekt zijne bevreemding uit over het
feit, dat iets dergelijks heeft kunnen voorkomen. Het verschil
van electriciteitsgebruik gedurende deze maanden is te groot.
Er moet hierbij iets niet in orde zijn geweest. Spr. betreurt
het, dat van gemeentewege geen ernstige poging is gedaan,
om tot eene oplossing te geraken, bijvoorbeeld door een
onpartijdig onderzoek. Men moet toch aannemen, dat de
heer Boon een fatsoenlijk man is en niet liegt.
De VOORZITTER protesteert tegen de uitdrukking, dat
er niet ernstig naar eene oplossing is gezocht. Vanwege het
lichtbedrijf is de zaak onpartijdig onderzocht. Voorts komt
het spr. onmogelijk voor, thans nog een onderzoek in te
doen stellen.
De heer HAALMAN acht het zeer verkeerd, wanneer men
in dit geschil een onpartijdig deskundige zou willen be
noemen. Iedere gas- of electriciteitsverbruiker zou dan een
