648
19 NOVEMBER 1920.
„Naar aanleiding van dit verzoek wenschen wij het vol
gende onder Uwe aandacht te brengen.
„Bij raadsbesluit van 18 November 1916 werd aan adres
sant voor de eerste maal de hierbedoelde ontheffing ver-
„leend voor den tijd van één jaar, welke ontheffing achter
eenvolgens in de jaren 1917, 1918 en 1919 telkens met
„een jaar werd verlengd.
„Bij ons eerste prae-advies overwogen wij, dat, ofschoon
„er ernstige bezwaren bestonden tegen de inwilliging van
„het verzoek, zoowel met betrekking tot den toevoer van
„licht en lucht als uit een oogpunt van brandgevaar, adres
sant, met het oog op de buitengewone tijdsomstandigheden,
„niet in zijn bedrijf behoorde te worden bemoeilijkt, zoodat
„daarin aanleiding kon worden gevonden de ontheffing tijde
lijk toe te staan.
„Deze zelfde overweging gold ook in de volgende jaren,
„omdat men hier te doen had met een bedrijf, hetwelk ten
gevolge van den oorlogstoestand bijna uitsluitend op de
„vervaardiging van militaire benoodigdheden was aangewezen.
„Nu inmiddels normale toestanden zijn teruggekeerd, wil
„het ons voorkomen, dat de gevraagde ontheffing niet meer
„behoort te worden verlengd.
„Dezelfde bezwaren, welke in 1916 golden, bestaan ook
„thans noghet terrein is nagenoeg geheel volgebouwd,
„hetgeen ontegenzeggelijk eene behoorlijke toestrooming van
„licht en lucht voor hen, die in het bedrijf werkzaam zijn,
„in den weg staat. Ook het brandgevaar is niet denkbeeldig;
„het uitbreken van brand in deze dichtgebouwde omgeving,
„waartoe mede behoort het Stadhuis met zijne kostbare
„archieven, zou tot schromelijke gevolgen kunnen leiden.
„De gezondheidscommissie heeft tegen verlenging der ont
heffing voor den tijd van één jaar geen bezwaar en de
„directeur van openbare werken zou de ontheffing willen
„verleend zien „tot wederopzegging" om te voorkomen, dat
„de aanvraag telken jare zal worden herhaald.
„Afgezien van de vraag of bij de gezondheidscommissie
