3 DECEMBER 1920.
755
Voor de andere woningtypen kan men overeenkomstige
opmerkingen maken.
Bij type K valt in 't bijzonder nog op, dat de balken van
den verdiepingvloer die 7,70 M. overspannen en slechts
8 X 18 cM. zwaar zijn, als tusschensteunpunt slechts een
halfsteensmuur hebben. Zulk slecht werk zou vroeger aan
geen eigenbouwer worden toegestaan.
De architectuur is allerminst fraai en de groepeering langs
den Wilhelminasingel volgens eene gebroken, veelhoekige
gevellijn is leelijk en gezocht. Dit zou wel het best kunnen
blijken als er eens eene perspectiefteekening van werd ge
maakt, die zeker bij een plan van zulke hooge kosten behoort.
Het bestek bevat veel duisterheden, hiaten en fouten en
geen aannemer, die ernstig naar het werk wil rekenen, heeft
aan zoo'n bestek een behoorlijke leiddraad.
Het zou te veel gevergd zijn om ter zake uitvoerig in
details te treden op een paar punten, waarop terloops de
aandacht viel, moet ik evenwel wijzen.
i°. Pag. 20. De sanitaire artikelen zullen door den aan
nemer aan een nader op te geven firma moeten wor
den opgedragen.
Dit is geen goede gewoonte van directies en daar
tegen moet worden opgekomen.
2°. Pag. 25. Al het binnenhoutwerk, behalve de vloeren,
zal worden geolied, gebeitst en in de was gezet. Dit
is zeer slecht werk, waarmee in den distributietijd toen
men in het gebruik van olieverf beperkt was, heel
wat slechte ondervindingen zijn opgedaan.
30. Pag. 31. Er dient in te worden voorzien, dat bijvoor-
komende brandschade in de eerste plaats het Rijk en
de Gemeente terugbetaling erlangen van de door hen
verstrekte subsidie.
Wat ik kier nu heb opgemerkt, is tnaar een greep om te
laten ziendat we hier niet voor ons hebben technisch goed
doorwrocht werk.
Hoe staat het nu met de bouwkosten
