762
3 DECEMBER 1920.
brengen aan hen, die zich er voorspannen. Het bestuur der
vereeniging heeft toch immers belangeloos veel werk ver
richt. Spr. zou het minder aangenaam vinden, indien de
zaak weder op de lange baan werd geschoven. Ook begrijpt
spr., dat de heeren van de bouwcommissie, die in deze even
eens veel werk hebben verricht, nu daarvan ook eenig resul
taat willen zien verder opperen deskundigen uit den Raad
allerlei bedenkingen. Spr. vraagt of men nog nader overleg
met de vereeniging wenscht.
De heer ZIJLMANS heeft bij zijn critiek het oog op de
eischen van de gemeentekas.
De heer HORNIX meent, dat de wensch om den bouw
aan particulieren over te laten, de reden is waarom op
schorting wordt verzocht. Spr. acht het echter niet noodig,
dat deze zaak hiervoor behoeft te wachten. Wanneer de
heer Z ij 1 m a n s, ook een bekwaam bouwkundige, iets moois
zou willen maken en hij zou daarbij stooten op alle bepa
lingen van hooger hand, dan zou ook zijn product er zoo
uit zien, dat hij zelf er over verwonderd zou zijn.
De heer ZIJLMANS zegt, dat hij door critiek uit te oefe
nen toch niet verklaart, zelf de plannen te willen maken.
Spr. stelt voor de beslissing over deze zaak op te schorten en
de vereeniging te verzoeken nieuwe plannen te willen indienen.
Dit voorstel wordt gesteund door de heeren Looman s,
van Groen endael en Korteweg.
De heer HORNIX merkt op, dat de volgende bezwaren
verbonden zijn aan het voorstel van den heer Zijl mans:
x°. voor eene nieuwe bewerking der plannen zijn groote
kosten verbonden
2°. de tijd verloopt intusschen
31. het is mogelijk, dat in de subsidie-voorwaarden ver
anderingen worden aangebracht;
4°. de woningnood wordt steeds erger.
