3 DECEMBER 1920.
763
Spr. zou het dan ook treurig vinden, wanneer deze aan
gelegenheid tegenwerking zou ondervinden.
De heer LIJDSMAN is het eens met den heer H o r n i x.
Ook de bouwcommissie gevoelde deze bezwaren. Met het
voorstel van den heer Zijl mans is het evenwel mogelijk
om nog eens met de vereeniging te spreken over wijziging
der plannen. Dit behoeft niet veel geld en evenmin veel tijd
te kosten.
De heer KLUFT zegt, dat de verschillende geopperde be
zwaren tegen de plannen ook in de bouwcommissie zijn
geuit. Worden de woningen gebouwd zooals zij nu zijn ge-
teekend, dan krijgt de gemeente een strop aan die huizen
en wordt de singel, een der mooiste gedeelten der stad,
ontsierd door die misvormde dingen. Ze hebben volgens spr.
het aanzien van een stal. Deze huizen zullen het eerste
leegstaan, wanneer de reactie is gekomen. Ook spr. meent,
dat zonder veel bezwaar nogmaals met de vereeniging over
leg te plegen is. Eenige verandering in den gevel zal toch
in ieder geval wel zijn aan te brengen.
De heer KORTEWEG zegt, dat wanneer er nieuwe voor
stellen komen, er dan geen 45 woningen op dit terrein te
bouwen zijn. Spi. zou het bouwen liever laten uitvoeren
door de gemeente in eigen beheer en maakt hiervan eenemotie.
De VOORZITTER merkt op, dat dit maar zoo niet gaat.
Het terrein is al in opstal aan de vereeniging uitgegeven
voorts zijn de plannen reeds opgemaakt. Spr. vindt het op
deze wijze onaangenaam werken voor de vereeniging en hij
is van meening, dat een dergelijk handelen nadeelig voor
de gemeente kan zijn.
De heer HAALMAN zegt, dat het idee van den heer
Korteweg hem zeer toelacht. Spr. gevoelt echter, dat dit
in het onderhavige geval niet meer is door te voeren. Voorts
