776
2i DECEMBER 1920.
meer geld in de gemeentekas te doen vloeien zonder dat ik
me te beschuldigen zal hebben van dit op eene woekerwijze
te hebben verkregen. Ieder industrieel zal het met mij
eens zijn, dat voor een bedrijf van den omvang van de gas
fabriek eene verdienste van 6x/2 °/o "iet schitterend is. Aan
de hand der gegevens van de gemeentebegrooting'21, waar
uit blijkt, dat behalve voor de gemeente 4.280.000 M3. gas
gedistribueerd wordt, zou ik willen voorstellen het gas met
2 ets. in plaats van met 1 ct. te verhoogen. Ik ben matig
in mijn eisch om kans op succes te hebben. Ik bereken dan,
dat dit een meerder-verdienste zijn zou van f 42.800daar
op de gemeentebegrooting het gas reeds is uitgetrokken
tegen 18 ets. Ik zou dan de verdienste kunnen brengen op
in ronde cijfers f 143.000.of wel c.a. 9%. Ik vertrouw,
dat de Raad het billijke van mijne uiteenzetting zal willen
inzien en ik hoop, dat het voorstel van Burgemeester en
Wethouders plaats zal moeten maken voor het mijne.
De heer FEBER verklaart de minderheid in het College
te zijn geweest, welke zich niet met het voorstel kon ver
eenigen. Spr. acht de verhooging te gering. Om dat aan te
toonen zal hij een blik moeten werpen in de bedrijven.
Hierbij is de gemeente gekomen op het hellend vlak. De
gasfabriek maakte over 1920 een ton winst of ö1/^ de
waterleiding f 13.000.of iH/o d.i. bijna het dubbele
van de gasfabriek. Te zamen is de winst f 114.000..Echter
moest de winst op een hygiënisch bedrijf als de waterleiding
minder zijn dan fop de gasfabriek er heerscht te dien op
zichte geen behoorlijke verhouding. Wat het electriciteits-
bedrijf betreft, dat noodgedwongen en onder zeer ongunstige
omstandigheden werd opgericht, hierbij wordt het tekort
over 1920 geraamd op f 50.000.Ook het trambedrijf
levert een tekort op van f 17.000.en ten slotte de reini
gingsdienst, welke al is het geen bedrijf toch wel het karakter
daarvan draagt, bij dezen tak van dienst bedraagt het tekort
in 1920 f 80.000.terwijl deze in 1918 nog eene winst van
