777
2i DECEMBER 1920.
f 12,000.opleverde. Spr. zegt hiervan geschrokken te zijn.
We gaan op die manier den verkeerden weg op. Wordt nu
de gasprijs verhoogd met 1 ct., dan is het nuttig effect van
een gloeikousje van 100 kaarsen D/'io ct-, terwijl een elec-
trische gloeilamp van dezelfde lichtsterkte 3 ct. kost, d.i.
bijna 3 maal zooveel.
Laat men de exploitatie-kosten buiten beschouwing, dan
schittert het electriciteitsbedrijf met een verlies van circa 11
ct. per K.W.U. Hoe verbetering in dien toestand te brengen?
De prijs der electriciteit te verhoogen gaat niet, verlagen
evenmin, toch zal het noodig zijn het debiet te vergrooten.
Door den prijs van het lichtgas aanmerkelijk te verhoogen,
zal een betere verhouding in het leven geroepen worden en
het publiek zal er als het ware toe gedreven worden het
gas vaarwel te zeggen en aansluiting te vragen aan het
electriciteitsbedrijf. De winst moet op een beter peil gebracht
worden; 6V2 's al te matig voor het gasbedrijf. Bovendien
is deze winst van f 100,000, nog fictief. Spr. zal daar echter
niet te diep op ingaan. Hij wil er toch nog even op wij
zen, dat het gasbedrijf hier geen cent betaalt voor het leggen
van buizen in den grondhet winstcijfer wordt hierdoor
niet zuiver. Verschillende naamlooze vennootschappen en
menschen, die buiten de gemeente wonen, profiteeren van
Breda. Het zou naar spr.'s ooideel billijk zijn, deze een
winstje op den gasprijs te laten betalen, de hoofdelijke om
slag zou daarmee verminderd kunnen worden.
De heer HAALMAN verzoekt den heer F e b e r op dit
punt/wiet verder in te gaan.
De heer FEBER zal er thans niet verder op ingaan. Spr.
zou den prijs van het lichtgas voor gewone verbruikers vast
gesteld willen zien op 21 ct., voor de muntgasverbruikers
op 19 ct., voor directe levering aan verbruikers buiten de
gemeente 24 ct. en voor Princcnhage 21 ct. Het kookgas
zou voor de gewone verbruikers en voor Princenhage op 19
ct. zijn te stellen en voor verbruikers buiten de gemeente
a. PtrrrM-tPéfv
