92
4 MAART 1920.
De heer KORTEWEG meent, dat de 45-nrige werkweek
nog niet in de bestekken kan worden opgenomen, omdat
het collectief contract met de werkgevers nog loopt en men
er niet tusschen kan komen en het contract uit elkaar
scheuren. Zoolang het contract nog bestaat, kan het niet
veranderd worden.
De VOORZITTER zegt in aansluiting aan hetgeen de
heer Korteweg heeft gezegd, dat hetzelfde ook voor de
loonen geldt. Er is een minimumloon vastgelegd en daar
boven kan men nu niet gaan.
De heer FEBER maakt nog een kleine opmerking, in
welke hij de meening deelt van den voorzitter, dat
men niet in strijd mag handelen met het collectief contract.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt hierop
in stemming gebracht en aangenomen met 12 tegen 7 stem
men.
Vóór stemden de heeren F e b e r, Korteweg, Ce-
rut t i, Moll, Lijdsman, Martens, Kluft, Bog-
m a n s, Loomans, van Dijk, Kanters en Zijl mans.
Tegen waren de heeren F. Schrauwen, Clement,
G r u ij s, M e ij v i s, mevr. Nev e-R e i n t j es, A. Schra u-
w e n en Haalma n.
28. Schrijven van burgemeester en wethouders, daarbij
ter goedkeuring aanbiedende een ontwerpbestek en voor
waarden van aanbesteding betreffende het bouwen eener
nieuwe M.U.L.O.-school, met ontwerp-besluit tot bepaling
der plaats, alwaar de school zal worden gebouwd.
De heer ZIJLMANS zegt de plannen bestudeerd te hebben
en het spijt hem dat hij het zeggen moetde voorgevel kan
hem niet bekoren. De voorgevel is volgens spr.'s meening
specifiek Duitsch.
