25 FEBRUARI 1921. 115
De heer KLUFT zegt, het zoo niet bedoeld te hebben,
doch vroeger had men één directeur voor Openbare Werken
en de Bedrijven. Als er werkelijk bezuinigd moet worden,
dat moet zulks ook geschieden bij het aanstellen van ambte
naren.
De heer LIJDSMAN moet ten sterkste tegen de uitlating
van den heer Kluft protesteeren spr. stelt er prijs op
hier openlijk te verklaren, dat bedoelde directeur een dege
lijk werker is. Het is echter noodzakelijk hem van een aantal
werkzaamheden te ontlasten. Voorts moet de Directeur geas
sisteerd worden bij de voorgenomen verbouwing van de
Gasfabriek, hetwelk juist een bezuiniging zal worden. Ook
is er veel werk aan het electriciteitsbedrijf, terwijl waterleve
ring aan andere gemeenten wordt overwogen. Het Dagelijksch
Bestuur zal dan ook niet met voorstellen voor den dag
komen, welke niet gewettigd zijn het acht de aanstelling
van een onder-directeur zeer gewenscht.
De heer HAALMAN deelt mede, dat hij aanvankelijk tegen
het voorstel was, doch men is met zulke klemmende argu
menten gekomen, dat spr. thans gaarne zijn stem aan dit
voorstel zal geven.
De heer KLUFT neemt zijn woorden gaarne terug als hij
daarmede den directeur onaangenaam geweest is. Spr. erkent
met het bedrijf niet op de hoogte te zijn.
De VOORZITTER neemt aan, dat de heer Kluft, die
zegt in deze niet op de hoogte te zijn, geen voorstel zal doen.
De heer KORTEWEG vraagt of het niet mogelijk is tot
tijdelijke aanstelling b.v. voor een jaar proef over
te gaan.
De heer LIJDSMAN zegt, dat zulks ook bij commissie ter
sprake is gekomen. Men heeft echter gemeend tot vaste
