iS8
22 MAART tQ2i.
aanstelling f 35.doorloopende tot f 42.waarbij dus de
klassen komen te vervallen. Om over het maximumloon te
discussieeren heeft volgens spr. geen zin, daar bij de loon
regeling der werklieden is bepaald, dat zulks het volgend
jaar toch weer zal worden herzien. Spr. erkent niet precies
berekend te hebben, hoeveel de kosten zullen bedragen,
welke aan een zoodanige salarisregeling verbonden zijn hij
heeft nog geen gelegenheid gehad de zaak van dien kant
te beschouwen.
De heer GRUIJS Ik wel
De heer A. SCHRAUWEN geeft te kennen, dat nu zijn
klomp breekt. Zoo straks hebben de heeren der S. D. A. P.
gezegd, dat zij van een en ander niet op de hoogte waren
opdat hun de gelegenheid had ontbroken de zaak behoorlijk
te bestudeeren en thans blijkt dat de heer G r u ij s zelfs
kostenberekeningen heeft gemaaktSpr. gelooft, dat hier
een soort tactiek gevolgd wordt, in plaats van er aan mede
te doen om de belangen van het politie-personeel te be
hartigen.
De heer GRUIJS beweert, dat de leden zijner fractie daar
aan wel degelijk meedoen. Nu eenmaal besloten is de voor
stellen van Burgemeester en Wethouders hedenmiddag te
behandelen, zullen zij trachten dat zoo goed mogelijk te
doen. Juist omdat spr. een kostenberekening bij zich heeft
en er meer van weet, kwam hij er voor op om deze zaak
a tête reposée te behandelen. In art. 2 liggen verschillende
voetangels en klemmen. Zoo komen er ook in voor, de
hoofdagenten-controleur en de hoofdagenten-rechercheur,
welke vroeger in salaris gelijk gesteld waren later bedroeg
het verschil in bezoldiging tusschen beide categorieën f 2.
en nu zou dit f 4.worden. Wanneer wij dit artikel goed
onder de oogen zien, dan gaat het hier echter om twee
principieele zaken of het klassenstelsel al dan niet moet
worden afgeschaft. Spr. verheelt zich niet, dat het heel
moeilijk zal gaan om het klassenstelsel uit deze verordening
