340
3o JUNI 1921.
Wanneer de heer F e b e r een werkman ontmoet en dezen
nadat hij zich bekend heeft gemaakt vraagt„Hoe
lang wil je werken 45 of 48 uur dan antwoordt de man
natuurlijk48 uur. Wat nu betreft het schrijven, dat de
heer Feber 's morgens in zijn brievenbus vond, spr. noemt
het een wonder wanneer in den tegenwoordigen tijd, werk
lieden liever 48 dan 45 uur per week werken. Doch spr.
acht zich verplicht eenig verband te leggen tusschen de
vragen door den heer Feber tot de werklieden gericht en
voornoemd schrijven. In dit verband zal ook de motie van
,,St. Paulus", welke in zoo krachtige termen gesteld is, wel
haar reden van bestaan hebben. Spr. geeft als zijn lezing
van het geval, dat de heer Feber bij diens vragen aan
de arbeiders den nadruk heeft gelegd op de geldkwestie, nl.
dat de werklieden bij invoering van de 45-urige werkweek
3 uur loon zullen derven. Vervolgens heeft de heer Feber
hetzelfde liedje gezongen als in September 1.1., het verkon
digde niets nieuws en was op een Middeleeuwsche wijs. Spr.
zal daartegenover niet stellen, de meening van hemzelf en
zijne partijgenooten, doch een en ander noopt hem een dorre
opsomming te geven van verschillende gemeenten in Neder
land, waar de 45-urige werkweek reeds is ingevoerd. Spr.
noemt deze lijst een kerncollectie, omdat het hier geldt
plaatsen, waarin de gemeenteraden samengesteld zijn uit
alle mogelijke politieke richtingen. Wanneer aan den wensch
van den heer Feber gevolg wordt gegeven, doet men vol
gens spr. een stap op den weg van de reactie.
Het woord „reactie" is den laatsten tijd op veler lippen.
In dit verband herinnert spr. aan de onlangs te Utrecht
door de Roomsch-Katholieken gehouden meeting, waar tegen
de reactie werd geprotesteerd met pater mr. dr. R a a ij-
makers en het kamerlid Kuiper aan het hoofd. Spr.
juicht zulks ten zeerste toe en ziet hierin een punt van
overeenstemming tusschen Katholieken en Socialisten waarbij
zij elkander broederlijk de hand kunnen reiken. In de toe
komst moeten dan ook beide partijen gezamenlijk optrekken
