436
20 SEPTEMBER 1921.
nering moeten zetten en dat deel van den weg moeten nemen,
dat niet geteerd was. De gemeente kan niet de verantwoor
delijkheid op zich nemen voor roekelooze daden.
De heer VAN DIJK doet een voorstel tot schadevergoeding.
Daar dit voorstel niet ondersteund wordt, maakt het geen
ontwerp van beraadslaging uit.
Zonder verdere bedenkingen wordt alsnu besloten
conform het prae-advies van Burgemeester en Wet
houders.
29. Adres van A. van Wezel alhier, daarbij onthef
fing verzoekende van art. .14 der bouwverordening voor deze
gemeente ten behoeve van de verbouwing van een schuurtje
in den tuin van het perceel Willemstraat n°. 8.
Bij dit adres zijn gevoegd de adviezen van de Gezondheids
commissie en den directeur der Openbare Werken, alsmede
een voorstel van Burgemeester en Wethouders om de ge
vraagde ontheffing te verleenen onder de daarbij aangegeven
voorwaarden.
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
hebbende, wordt besloten aan adressant de gevraag
de uitzondering toe te staan onder de volgende
voorwaarden
a. dat geen veranderingen worden gebracht in de
grenzen van het perceel
b. dat op de geheele open ruimte, op de teekening
aangegeven, niets worde gebouwd of opgericht;
c. dat het schuurtje niet van bestemming veran-
dere en nimmer geheel of gedeeltelijk tot
woning worde ingericht of gebruikt
d. dat, ter voldoening aan art. 5 der Woningwet
eene teekening, ingericht volgens art. 99 der
bouwverordening, ter goedkeuring worde aan
geboden aan Burgemeester en Wethouders
