3o SEPTEMBER 1921.
499
De heer HAALMAN had niet gedacht nog te moeten
repliceeren. Op de lijst, welke onlangs aan de Gascommissie
is overgelegd, stond vermeld 1 o s-s t o k e r en niet 1 o s-
werkman. De heer L ij d s m a n heeft opgemerkt, dat
de door spr. voorgestelde regeling een extra uitgaaf van
f 600,zou vorderen, doch thans steekt de gemeente een
bedrag van f 600,in den zak, dat eigenlijk loon moet zijn.
Toen de heer Moll indertijd het voorstel deed tot invoe
ring van de 45-urige werkweek voor het werkliedenpersoneel,
alsmede een 42-urige werkweek voor de stokers bij de Gas
fabriek, werd daartegen aangevoerd dat deze laatsten dan
6 uur loon zouden moeten derven. Ook de invoering van
de 45-urige werkweek achtte de Directeur der Lichtbedrijven
voor het stokerspersoneel aanvankelijk onmogelijk, doch ter
elfder ure kwam deze met een werkrooster waarbij zulks
wel mogelijk bleek. Thans komt de Directeur met deze
kleingeestigheid, waaraan geen raadslid destijds bij de be
handeling van het voorstel-M o 11 een oogenblik zal hebben
gedachtspr. vindt een zoodanige houding kleinzielig.
De motie van den heer Haaiman wordt daarop in
stemming gebracht en aangenomen met 12 tegen 3 stemmen.
Vóór stemden mevrouw N e v e-R e i n t j e s en de heeren
M e ij v i s, Moll, Kluft, Van D ij k, Bogmans, Mar
tens, Korte weg, Haaiman, Cohen, Van Zweden
en Clement.
Tegen waren de heeren Lijdsman, Cerutti en Feber.
Bij deze stemming waren de heeren H o r n i x, Sc h rau
we n en Van Groen endael niet aanwezig.
13. Schriftelijke vragen van het raadslid, den heer
Clement, in zake het ontslag van tijdelijke werklieden
aan de Gasfabriek, in verband met art. 53 van het Werk
liedenreglement.
