632
ig DECEMBER 1921.
ming en spreekt de verwachting uit, dat de heer Bossers,
die reeds vroeger raadslid is geweest, en de heer Oost
vogels de belangen der gemeente naar hun beste ver
mogen zullen behartigen. Vervolgens verzoekt spr. hun in
de vergadering plaats te nemen.
Waarop de benoemden zitting nemen.
De VOORZITTER zegt, dat de notulen van het verhan
delde in de vergaderingen van 22 October en 4 November
j.l. overeenkomstig het bepaalde bij art. 8 van het reglement
van orde voor den Gemeenteraad, ter inzage voor de leden
hebben gelegen en hun bovendien in afschrift zijn toegezon
den en vraagt, of iemand der leden alsnog voorlezing daar
van verlangt of eenige bemerkingen daartegen in het midden
heeft te brengen, allereerst wat betreft de notulen van 22
October j.l.
Dit niet het geval zijnde, worden de notulen van voor
melde vergadering onveranderd goedgekeurd en vastgesteld.
Daarop is aan de orde de vaststelling der notulen van 4
November j.l.
De heer FEBER wijst er op, dat het cijfer 56.000 ver
meld op blz. 575, i4den regel van onder, niet juist is het
moet zijn 55.000. Voorts zegt spr., dat op pag. 584, 4den
regel van boven, verkeerdelijk is vermeld, dat de heer C e-
r u 11 i geen gebruik zal maken van spr.'s raad om zijn
voorstel schriftelijk in te dienen de heer C e r u 11 i heeft
zulks integendeel later toegezegd.
De heer CERUTTI stemt dat toe.
De heer HORNIX zegt, dat de heer Haaiman hem
gedurende de behandeling van punt 2 der agenda, vermeld
op blz. 569, heeft toegevoegd de woorden ,,U bent ge
knipt voor het Oud e-M annenhuis hetgeen
