ig DECEMBER 1921.
633
niet in de notulen voorkomt, terwijl zulks wel is opgenomen
in het orgaan van den heer Haaiman aan de Reigerstraat.
Spr. stelt er prijs op, dat deze uitlating alsnog in de notu
len wordt vastgelegd, opdat zij voor het nageslacht bewaard
blijve.
De VOORZITTER wijst er op, dat het niet gebruikelijk
is dergelijke interrupties in de notulen op te nemen.
De heer HAALMAN verklaart met die uitdrukking be
doeld te hebben, dat de heer H o r n i x als geknipt is om
deel uit te maken van de commissie tot onderzoek der be
grooting van het Oude-Mannenhuis.
De heer HORNIX blijft er op aandringen, dat de uitdruk
king, welke de heer Haaiman tegenover hem gebezigd
heeft, alsnog in de notulen wordt opgenomen. Voorts be
weert spr., dat hij niet zooals op blz. 584 is vermeld
heeft gezegd „H et vrijheidsbeginsel mag niet
worden aangerand! doch„D enk om devrij-
heid, mijnheer Haaiman!" Spr. wenscht de notulen
in dien zin gewijzigd te zien.
De heer CERUTTI wil het woordje „niet" op blz. 583,
gden regei van onder, laten vervallen, wijl spr. juist het
tegenovergestelde heeft gezegd van hetgeen daar nu staat
vermeld.
Ten slotte verzoekt de heer SCHRAUWEN op blz. 581,
i6den regel van boven, de vermeldingDe heer Schrau-
wenwas bij deze stemming niet tegenwoor
dig, te doen vervallen, daar hij beweert wel bij de stem
ming tegenwoordig te zijn geweest en er zelfs aan deel
genomen te hebben.
Met inachtneming van al deze wijzigingen worden
voormelde notulen goedgekeurd en vastgesteld.
