642
19 DECEMBER 1921.
mocht bevatten, dan zal hij nog voldoende pensioen krijgen.
Er bestaat evenwel groote kans, dat het inkomen van het
laatste jaar als maatstaf zal gelden voor den pensioengrond
slag. Men kan van Burgemeester en Wethouders geen voor
stel verwachten om den heer K r i e n s nog langer te
continueeren. Gesteld eens, dat de Eerste Kamer deze
Pensioenwetten niet aanneemt en het tot stand komen van een
nieuwe pensioenregeling dientengevoge op de lange baan
wordt geschoven, zouden wij den heer K r i e n s dan steeds
maar als directeur moeten handhaven Er moet toch altijd
een grens zijn. Bovendien moeten wij denken aan de
consequenties als straks andere ambtenaren komen vragen
of zij nog na den 65-jarigen leeftijd in dienst mogen blijven.
Herhaaldelijk komen ambtenaren voor het geval te staan,
dat zij kunnen zeggen Wanneer ik nog tot zoolang in
dienst zou kunnen blijven, wordt mijn pensioen zooveel beter.
Men moet echter rekening houden met de billijkheid en
bevredigd zijn met de gedachte, dat een voldoende toestand
zal worden geschapen.
De heer HORNIX zegt, dat de Voorzitter heeft ge
wezen op den hoogen sprong van f 800,op f 2000,
welken het salaris van den heer K r i e n s heeft gemaakt.
Zulks is echter niet zoo zeer te wijten aan de tijdsomstan
digheden, doch aan het feit, dat de heer K r i e n s altijd te
laag bezoldigd is geworden. Voorts wijst spr. er op, dat de
heer K r i e n s dit jaar nog diensten heeft bewezen bij de
liquidatie van het korps, welke de gemeente f 1800.heeft
opgebracht.
De VOORZITTER: Licht, dat de heer Kriens nog iets
voor zijn traktement heeft gedaan
De heer HORNIX zegt ten slotte met een matig voorstel
te komen; hij wil n.l. den heer Kriens nog tot 1 Juli
1922 in dienst houden.
De heer MOLL Om wat te doen
