650
19 DECEMBER 1921.
De heer CERUTTI vindt de reclasseering niet zoo'n speci
fiek Bredasch belang 9/lu van het werk, dat de Vereeniging
verricht, is misschien voor andere gemeenten. Spr. acht een
donatie voldoende.
De heer KLUFT kan zich er ook wel mede vereenigen
om een donatie te geven, maar dan niet een van f 25,
De heer BOSSERS is er principieel op tegen donateur te
worden van een specifiek sectarische vereeniging. De verge
lijking met „Pro Juventute" gaat dan ook niet op, want deze
werkt voor personen van alle gelooven, terwijl gene uitslui
tend aan Roomsch-Katholieken hulp en steun verleent.
De heer HAALMAN verklaart, dat zijn fractie er princi
pieel geen bezwaar tegen heeft om aan het verzoek van den
heer Kluft te voldoen, mits de heer Kluft garandeert,
dat, wanneer er vereenigingen van andere richting komen
met dergelijke verzoeken, de heer Kluft en diens fractie
dan ook zullen meegaan.
De heer VAN ZWEDEN merkt op, dat de heer Kluft
zich heeft laten ontvallen, dat de gelden eigenlijk bestemd
zouden zijn voor werkloozenzorg. Wanneer wij die dan zou
den moeten gaan bezuinigen op de steunverleening aan
werkloozen, dan is spr. tegen het voorstel-K 1 u f t.
De heer KLUFT zegt, in antwoord op de verklaring van
den heer Haaiman, dat hij er niet op tegen zou zijn
ook andere, niet-Katholieke, vereenigingen te steunen, indien
zij met dergelijke verzoeken komen.
De heer HORNIX Maar dan wordt het erg duur
De heer LIJDSMAN wijst er op, dat het voorstel-K 1 u f t
van verre strekking blijkt te zijn. Spr. is van meening, dat
men niet meer moet doen dan de door Burgemeester en
Wethouders voorgestelde donatie geven.
