666
19 DECEMBER 1921.
De heer BOSSERS merkt op, dat hier als limiet is ge
nomen een zuiver inkomen van f 1200, terwijl men in den
Haag f 1000 heeft gesteld
De bedoeling daarvan is, de kostelooze scholen te doen
verdwijnen. Spr. is er voor, dat menschen, die iets kunnen
betalen, dit uit een moreel oogpunt doen, opdat zoodoende
het verantwoordelijkheidsgevoel van de ouders voor de op
voeding hunner kinderen vermeerderd worde. Hij zou daarom
willen voorstellen, de limiet te verminderen tot f 1000.
De heer FEBER zegt, dat in het algemeen de opmerkingen
welke ten aanzien van deze verordeningen gemaakt worden,
slagen in de lucht zijn men kan absoluut niet zeggen of
zij al of niet goed zullen werken. De bedoeling van het
College is dan ook meer om de werking der verordeningen
eerst eens gedurende eenigen tijd na te gaan. Spr. wil daar
om den Raad in overweging geven geen ingrijpende wijzi
gingen in deze ontwerpen aan te brengen na een jaar kan
de zaak weer eens onder de oogen worden gezien. Hoe
minder er dus aan getornd wordt, des te aangenamer dit
het gemeentebestuur zal zijn, te meer daar de schoolgeld
regeling voor het lager-onderwijs ook geldig zijn voor het
bijzonder onderwijs en al de voorgestelde verordeningen vrij
wel met elkander verband houden.
De heer HAALMAN verklaart, in tegenstelling met den
heer B o s s e r s, hulde te brengen aan Burgemeester en
Wethouders, omdat zij de limiet op f 1200 hebben gesteld,
Spr. kan zich met alle voorgestelde verordeningen vereeni-
gingen zij kunnen dan ook z.i. zonder ingrijpende verande
ringen worden vastgesteld.
De heer HORNIX zal, naar aanleiding van de opmerkingen
van den heer F e b e r, zijn denkbeeld in zake het bezoek
van meerdere kinderen uit één gezin aan verschillende scho
len, tot het volgend jaar aanhouden.
