766
29 DECEMBER 1921.
zien, dit moet zijn meerdere leden. Wanneer zulks juist in
het rapport was opgenomen, dan zou er misschien meer
aandacht aan het antwoord zijn gewijd dan nu het geval is
geweestmet de opmerkingen van een arbeidersafgevaardigde
wordt volgens spr. gewoonlijk niet veel rekening gehouden.
Elk jaar heeft spr. bij de behandeling van de begrooting
aangedrongen op verbetering van den weg aan den Nijver
heidssingel en het schoonmaken der .singelgracht en altijd
krijgt hij ten antwoord ,,het heeft onze aandacht". Men maakt
er zich echter steeds met een Jantje van Leiden af. Het
schijnt, dat ter verbetering van den Nijverheidssingel waar
de toestanden vooral bij regenachtig weder allertreurigst
zijn nu eenmaal niets mag worden gedaan maar laat
de bewoners dan ook geen belasting betalen
Vervolgens verzet spr. zich tegen de in de nota van de
heeren dr. Bossers en Oostvogels voorgestelde ver
mindering van het presentiegeld der raadsleden, waardoor
de arbeidersafgevaardigden het zwaarst zullen worden getroffen.
Spr. komt de houding van den heer Oostvogels in
deze vreemd voor. Deze heer heeft n.l. vroeger een reus
achtige propaganda gevoerd voor het zitting hebben van
arbeidersafgevaardigden in den Raad Spr. herinnert in
dit verband aan diens manifest„Het beste paard van stal"
en ,,de Paardenwesp" met dit voorstel schijnt hij er hen
echter weer uit te willen knikkeren.
Spr. kan dan ook niet gelooven, dat de voorgestelde wij
ziging de eigen meening van den heer Oostvogels ver
tolkt.
De heer OOSTVOGELS Zeer zeker
De heer BOGMANS zegt eerder te gelooven, dat de heer
Oostvogels op sleeptouw is genomen door dr. B o s-
s e r sin elk geval is hij in een anderen stal terecht ge
komen, dan in dien van mr. van den Biesen! De heer
O o s t v o g e 1 s is wel veranderd sedert den tijd, dat zij te
