V w 768
29 DECEMBER 1921.
De heer SCHRAUWEN kan zich niet vereenigen met het
voorstel van den heer Korteweg. Naar aanleiding van
het door den heer C erutti gezegde over de R. K. Kies-
vereeniging „Schaepman", merkt spr. op. dat dit wel een
vereeniging is van R. K. menschen, doch een kerkelijk goed
gekeurde R. K. vereeniging is zij niet.
De heer HORNIX licht nog even nader toe zijn bewering,
dat het College ten aanzien van de uit den boezem van den
Raad voortkomende wenschen en mode's kunstgrepen toe
past, waardoor de behandeling en de uitvoering daarvan
worden vertraagd, zoo niet belemmerd.
In dit verband haalt spr. als voorbeeld aan het voorstel
tot pensionneering van den heer Kriens, dat het vorig
jaar in October werd teruggenomen, doch hetwelk het Col
lege eerst 13 maanden daarna, toen de tijd voor de oplossing
van deze kwestie neep, wederom indiende om daarmede de
uitvoering van den destijds door den Raad kenbaar gemaak-
ten wensch te niet te doen.
Een tweede voorbeeld is de motie van den heer Haai
man in zake het verstrekken van cokes tegen verminderden
prijs aan werklooze ingezetenen hoewel spr, het niet met
dat voorstel eens is, moet hij toch toegeven, dat het effect
ervan weg is door de trage behandeling van de zijde van het
College. Spr. zou nog een heele lijst van dergelijke gevallen
kunnen opnoemen, doch hij zal met het oog op den beperkten
tijd verder van het woord afzien.
De VOORZITTER schorst daarop de vergadering tot den
volgenden namiddag ten it/2 ure.
