- 8o8
30 DECEMBER 1921.
zal zich nu voortaan eene nieuwe R. K. Kiesvereeniging met
de raadsverkiezingen gaan bemoeien. Ongetwijfeld zal deze
nieuwe R. K. Kiesvereeniging wel rekening houden met de
misstappen van de vorigeer zullen echter voor ons
Schaepmannianen, die bij alles wat we als raadslid doen
speciaal gemeentebelangen in het oog hebben, echter nog
wel onoverkomelijke hinderpalen tot fusie blijven bestaan
en dan kan hier de aandacht gevestigd worden op de
onvrijheid van beweging, die ieder afgevaardigde, die het
R. K. program aanhangt, ondervindten dat zulks voor
het gemeentebelang en voor het Rijk eveneens tot onmogelijke
toestanden kan lijden, blijkt o.m. uit het feit, dat de R. K.
democraten in de Kamer, die warm voelen en ijveren voor
vermindering van leger- en vlootuitgaven, gedwongen door
het hun vastomsluitende pantser van hun program hun
stem bij het dienstplichtontwerp moesten uitbrengen tegen
hunne overtuiging als democraat in.
In een dergelijk pantser van gedwongen bewegingen
willen wij R. K. Schaepmannianen ons nooit steken.
De heer MOLL: Dan zal er voor U nooit plaats zijn in
de Katholieke partij.
De heer HORNIXDat zullen we afwachten.
De heer OOSTVOGELS wenscht niet in te gaan op de
hatelijkheden van den heer B o g m a n s. Wat betreft de
opmerkingen van den heer Haaiman aan zijn adres, is
spreker de meening toegedaan, dat hier ernst gebiedt en
geen luim. Omtrent de strekking van het rapport-B o s s e r s-
Oostvogels zegt spr. het volgende
Aangezien er door den aanval op dit rapport van de zijde
van mijn medelid B o g m a n s daaraan een verkeerde
beteekenis gegeven is, wensch ik in het kort het ontstaan
ervan uiteen te zetten. Mijn medelid dr. B o s s e r s en
ook ik hadden geen enkele commissie- of afdeelings-
vergadering meegemaakt en toch eischten wij ons recht op
