850
30 DECEMBER 1921.
zou dan ook geen kink in de kabel zijn gekomen als niet
door de organisatie, welke de heer Cohen op het oog
heeft, ter zelfder tijd, dat zij met spr. overleg pleegde, op
hevige en unfaire wijze tegen het rechtmatig gezag te keer
was gegaan. Spr. kan er niet toe overgaan vereenigingen te
ontvangen, die in het openbaar verklaren maling te hebben
aan het gezag en wier wekelijksche organen men maar
behoeft in te zien om daarvan telkens en telkens weer de
bevestiging te lezen. Spr. is niet zwaartillend, doch het
werd te kras. Wanneer de houding wordt betreurd en onware
voorstellingen worden teruggenomen, is spr. wederom bereid
tot ontvangst; nu kan men zulks niet van hem vorderen.
En al zou hij het persoonlijk willen doen, dan moet hij toch
rekening houden met zijn prestige als voorzitter van den
Raad en als Burgemeester dezer gemeente, hetwelk zoo iets
niet gedoogt.
De heer FEBER vraagt of het zoo onoverkomelijk zou
zijn, de gemeente in 9 wijken in plaats van in 10 te ver-
deelen het zou een besparing geven van rond f 11.000,
De VOORZITTER kan dat niet direct zeggen; het zoude
andermaal zijn na te gaan. De wijkindeeling der gemeente
berust op een jarenlange ervaring. Oppervlakkig beschouwd
lijkt het spr. moeilijk daarvan af te wijken. Spr. wil die
kwestie echter wel eens onder de oogen zien en zal voor-
loopig niet overgaan tot vaste aanstelling van agenten. Wat
de opmerking van den heer Cohen betreft over het auto
matisch afwerken van den rondgang, zegt spr., dat een ge
regelde route noodig is voor de controleer wordt ook
contra geloopen. Het is heel moeilijk deze kwestie anders
op te lossen. Spr. heeft daar naar een onderzoek laten in
stellen in andere plaatsen. Men kan wel in den rondgang
zoo nu en dan eenige verandering brengen maar de agenten
de richting laten loopen, welke zij willen, gaat niet. In politie-
aangelegenheden moet men immer rekening houden met
den bijzonderen technischen kant van de zaak.
