30 DECEMBER 1921.
digt spr. notaris Verschraage voor de honderden guldens,
welke deze jaarlijks aan de Burgerwacht ten koste legt.
De heer OOST VOGELS Daarom mag zij Breda nog geen
f 3500 kosten
De heer MOLL vindt dat bedrag werkelijk niet zoo hoog,
wanneer men in aanmerking neemt, dat daarvoor 600
man een goede schietopleiding ontvangen. Bovendien wil het
bestuur bezuinigen.
De heer KORTEWEG is er niet voor om de Burgerwacht
op te heffen, maar is het eens met den heer Clement,
dat het tractement van den Commandant verminderd kan
worden een jaarwedde van f 1300 voor een halven dag
dienst per week, acht spr. te hoog.
Mevrouw NEVE-REINTJES zegt, het verschrikkelijk te
vinden van Christelijke zijde het voortbestaan der Burger
wacht te hooren verdedigen omdat de menschen er goed
leeren schieten. Voorts verklaart spr. het belang van dit
instituut voor de gemeente Breda niet in te zien, derhalve
vindt zij dezen post een onnoodige uitgave. Dat notaris
Verschraage daarvoor zooveel geld beschikbaar stelt,
moet hij zelf weten, misschien heeft hij er belang bij.
De VOORZITTER merkt op, dat men in Rusland den
menschen ook wel leert schieten. Ook in Duitschland en
elders trachten de partijgenooten van Mevr. N e v e eene
behoorlijke bescherming, van wapenen voorzien, in stand te
houden.
De heer HAALMAN U weet wel, dat wij even fel tegen
over Rusland staan als U Voorts wijst spr. op het voor
beeld van tal van gemeenten, waar de subsidiepost voor
de Burgerwacht is geschrapt. Spr. vindt de Burgerwacht uit
een oogpunt van gemeentebelang beschouwd dan ook abso
luut overbodig. De kwestie van de landsverdediging is een
