3o DECEMBER 1921
873
de voorstelling als zou het onderwijs van een particulieren
cursus niet gecontroleerd kunnen worden. Het gemeente
bestuur heeft toch in geval van subsidieering ten allen tijde
het recht om den cursus te controleeren. Ten einde die
contröle te vergemakkelijken zou het een gebouw voor den
cursus beschikbaar kunnen stellen, zoodat het voortdurend
kan zien, wat er gebeurt. Spr. constateert dan ook, dat
werkelijk steekhoudende bezwaren tegen het denkbeeld van
subsidieering niet zijn ingebracht. Vervolgens wijst spr. op
het feit, dat twee agenten ook nog een schriftelijken cursus
in het strafrecht gevolgd hebben van de politie-school te
Amsterdam. Spr. begrijpt niet, dat het hoofd van de politie
daarvan niet weet. Deze agenten krijgen geen kans meer
om aan de lessen van den gemeentelijken cursus deel te
nemen, want als zij den cursus in het strafrecht niet volgen,
zijn zij ook van de overige lessen uitgesloten, waaraan zij
echter gaarne zouden willen deelnemen De vraag dringt
zich hierbij op wat is toch de reden, waarom die agenten
niet naar den cursus-L o v e s willen gaan Spr. wil voor de
beantwoording dier vraag de geheime raadsvergadering af
wachten.
De VOORZITTER zal die vraag, voor zoover hij daarbij
op persoonlijk terrein zou komen, thans niet beantwoorden.
Hij wil er alleen dit van zeggen, dat als 2 a 3 agenten over
den persoon van den leeraar drukte maken, dit nog geen
reden kan zijn om deze te doen vervangen
De heer SCHRAUWEN wil even opmerken, dat hij geen
verdachtmakingen heeft geuit, doch alleen heeft gezegd, dat
niet kan worden gecontroleerd of de agenten, die aan den
particulieren cursus deelnemen, worden opgevoed tot eerlijke
en betrouwbare politiemannen.
De VOORZITTER stelt alsnu voor, het adres van de afd.
Breda van den Algemeenen Bond van Politiepersoneel in
Nederland inzake beschikbaarstelling van een schoollokaal en
