2 5 FEBRUARI' 1921. 87
hoogere kosten bereikt wordt en 20. omdat de brug gemid
deld maar eens per dag geopend behoeft te worden.
De heer KLUFT wijst er op, dat de heer K o r t e w e g
pas sedert Nieuwjaar lid van de Bouwcommissie is en der
halve de voorbereiding van dit voorstel in die commissie
niet heeft medegemaakt. Nu evenwel de heer Korteweg
met een ander plan voor den dag komt, dat bovendien het
voordeel heeft, dat de drukke passage er geen stagnatie door
ondervindt, lijkt het spr. geschikt daar nog eens over na te
denken, waar misschien toch niet direct aan het werk kan
worden begonnen. Spr. geeft daarom in overweging, de
stukken opnieuw in handen van de Bouwcommissie te stellen.
De heer CERUTTI kan niet nalaten, het College een
woord van hulde te brengen voor den spoed, welke in deze
is betracht. Spr. is ertegen de zaak nog een maand aan te
houden, dat zou tot verder uitstel van het plan aanleiding
geven; het korte zitting hebben van den heer Korteweg
in de bouwcommissie, waardoor deze niet in de gelegenheid
is geweest daar zijn plan te ontvouwen, mag volgens spr.
geen motief daarvoor zijn. Als de bij de huidige behande
ling van dit voorstel afwezige raadsleden, later eventueel
met andere plannen mochten komen, zou men dit punt
weer moeten aanhouden en op die wijze blijft de zaak maar
hangen. Spr. is van meening, dat men thans moet afhandelen.
De VOORZITTER had niet verwacht, dat na de serieuze
wijze, waarop dit plan is voorbereid, nog stemmen voor aan
houding zouden opgaan. Dat zelfs een lid van de Bouw
commissie nader uitstel in overweging geeft, kan het College
intusschen tot nadenken stemmen.
De heer KORTEWEG stelt voor, dit plan terug te nemen
en aan brug- en betonconstructeurs prijsopgaaf te vragen
van een horizontaal op te voeren brug met trappen.
De heer HAALMAN is zeer verheugd over het voorstel.
