30 DECEMBER 1921.
885
Afdeeling III.
Door meerdere leden werd gevraagd, waarom geen subsidie
was uitgetrokken voor drankbestrijdersvereenigingen.
Antwoord
Niet verlangd kan worden, dat op de begrooting wordt
toegelicht waarom er bepaalde posten niet op zijn gebracht.
Ten aanzien van de subsidie van het Kruisverbond wordt
verwezen naar het behandelde daaromtrent in Uwe verga
dering van 20 September j.l. Wij vinden alsnog geen termen
aanwezig op verzoeken van dezen aard, die gemakkelijk
vermenigvuldigen, in te gaan, ook al met het oog op den
toestand der gemeente-financiën.
De heer BOGMANS dringt er op aan in deze afdeeling
een post uit te trekken voor het verleenen van een subsidie
aan het Kruisverbond en dient derhalve de volgende motie in
„De Raad der gemeente Breda besluit de gevraagde
subsidie door het Bredasch Kruisverbond van f 100,toe
te kennen."
De VOORZITTER zegt, dat de Raad hierover niet ineens
een oordeel kan uitspreken. De motie kan echter wellicht
in de eerstvolgende vergadering behandeld worden.
De heer BOGMANS gaat daarmede accoord.
Art. 1. Kosten der bewaarscholen.
Bij dit artikel werd in meerdere afdeelingen het feit ge
memoreerd, dat op 4 Maart 1920 eene motie was inge
diend inzake het doen instellen van een onderzoek naar de
behoefte aan openbaar voorbereidend lager onderwijs, welke
motie naar het College van Burgemeester en Wethouders
was gezonden om prae-advies en bij welke gelegenheid
door den Voorzitter van den Raad was toegezegd, dat
