172
24 APRIL 1922.
na en wijst er op, dat toen de schoolgeldgrens na breed
voerige overwegingen is vastgesteld op 25 cent per leerling
en per week. Burgemeester en Wethouders hebben in dit
adres geen aanleiding gevonden om voor te stellen, de limiet
te verhoogen.
De heer HORNIX zal dan een amendement indienen om
de limiet op 50 cent te stellen.
De VOORZITTER vindt zulks enorm hoog. De bestaande
subsidie-regeling heeft tot dusver geen moeilijkheden opge
leverd, dan alleen ten opzichte van deze bewaarschool.
De heer HAALMAN zegt, dat de heer H o r n i x een
zaak in het debat heeft gebracht, welke ernstige overweging
verdient. De heer H o r n i x heeft n.l. gezegd, dat de be
wuste school ook wordt bezocht door kinderen wier ouders
het schoolgeld niet kunnen betalen. Spr. vindt dit een bij
zonder geval. Het betreft hier de eenige neutrale bewaar
school in deze gemeente de overige zijn alle van religieuze
richting. Vele ouders of verzorgers verkeeren, bij gebrek aan
openbaar bewaarschoolonderwijs, in de noodzakelijkheid hunne
kinderen naar deze neutrale school te sturen. Spr. moet de
billijkheid van het toekennen eener subsidie op dien grond
erkennen. Wanneer die subsidie wordt verstrekt, zal een
gevolg daarvan zijn, dat het schoolgeld kan worden vermin
derd. Spr. geeft Burgemeester en Wethouders in overweging,
de zaak nader te beschouwen en opnieuw een grens vast te
stellen met betrekking tot het schoolgeld.
De heer HORNIX vindt dit een goede oplossing en kan
er zich wel mede vereenigen.
De VOORZITTER merkt op, dat, wanneer we de limiet
thans gaan verhoogen, wij als het ware een invitatie richten
aan andere bewaarscholen om ook het schoolgeld te ver
hoogen ten einde subsidie te verkrijgen. Spr. gelooft niet,
dat wij op die wijze tot een goede uitkomst zullen geraken
