24 APRIL 1922.
179
steun van de door dien bond gevoerde actie tegen het
drankmisbruik.
In verband met een, staande die vergadering, door uw
medelid, den heer B o g m a n s, gedaan voorstel om de
gevraagde subsidie wel te verleenen, werd de beslissing op
het verzoek aangehouden, ten einde ons college alsnog in
de gelegenheid te stellen nadere inlichtingen in te winnen.
Uit die inlichtingen blijkt, dat bet Kruisverbond over
1921, bij eene totale uitgaaf van f 373.12 nog een nadeelig
saldo heeft te boeken van f i02.54a/2. De begrooting voor
1922, waarin het nadeelig saldo over 1921 is verwerkt, wijst
aan een vermoedelijk tekort van f 83-041/2.
Ofschoon het streven der vereeniging ons sympathiek
is, kunnen wij, om der gevolgenwille, toch geen vrijheid
vinden U tot inwilliging van het verzoek te adviseeren.
Behalve de adresseerende vereeniging bestaan er hier
ter stede nog 5 andere vereenigingen, die hetzelfde doel
nastreven.
Bovendien zijn er nog tal van vereenigingen, die zij
het ook in andere richting ten doel hebben het zedelijk
en geestelijk peil van de medeburgers te verhoogen.
Met het oog op de consequentie is het derhalve een
gebiedende eisch bij het toekennen van subsidiën uit de
openbare kas aan dergelijke vereenigingen hoogst voorzichtig
te zijn. Dit klemt nog te meer, nu in de tegenwoordige
tijdsomstandigheden allereerst de zuinigheid moet worden
betracht.
Wij zien ons derhalve genoopt ons afwijzend advies op
het onderwerpelijke adres te handhaven."
De heer BOGMANS kan zich met dit prae-advies niet
vereenigen. Spr. vindt het niet zoo'n bezwaar, dat bij sub-
sidieering meerdere vereenigingen, die hetzelfde doel nastreven,
eveneens om een subsidie zullen aankloppen. Hij handhaaft
zijn voorstel om het Kruisverbond een jaarlijksche bijdrage
ad f 100.te verleenen.