24 APRIL 1922.
Mevrouw NEVE-REINTJES kan het bezwaar tegen een
vast subsidie-bedrag niet inzien. Een gemeente als Gorinchem
geeft jaarlijks een bedrag van f iooo,voor zuigelingen
bescherming en ook andere plaatsen geven vaste subsidies.
De heer OOSTVOGELS kan zich volkomen vereenigen
met het voorstel van mevrouw N e v e. De andere sprekers
hebben volgens hem om de lamp heengedraaid. Wie Breda
kent, weet hoe moeilijk het voor neutrale vereenigingen is
om leden te werven de menschen zijn beangst om lid te
worden en geven nog liever f 10,bij het houden van een
collecte, dan dat zij 50 cents betalen voor een lidmaatschap.
Door de contributie als maatstaf te nemen voor het subsidie
bedrag wordt dan ook alleen de R. K. vereeniging gebaat
en de neutrale bond in zijn rechten verkort. Spr. zal echter
pal staan voor het recht der neutrale vereeniging.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethouders
pal staan voor het recht van beide vereenigingen. In het
College heerscht geen verschil van meening omtrent de
voorgestelde regeling. Het dunkt spr., dat de vereenigingen
met die regeling tevreden kunnen zijn.
De heer KLUFT spreekt den wensch uit, dat hetgeen hier
heden voor de zuigelingenbescherming wordt gedaan, ook
een aansporing moge zijn voor de buitengemeenten.
De heer CERUTTI deelt nog mede, dat hij niet om de
lamp heeft gevlogen. Spr. heeft juist zijn licht opgestoken
bij de R. K. vereeniging, welke binnenkort een collecte zal
houden. Deze was het er mede eens, dat men niet alleen
de contributie, maar ook collecten en andere bijdragen als
maatstaf dient te nemen bij de berekening van het subsidie
bedrag.
De heer KORTEWEG merkt op, dat volgens de voorge
stelde regeling de R. K. Vereeniging f 1200,krijgt, terwijl
de neutrale f 900,ontvangt.