J
i
van
24 APRIL 1922.
203
De VOORZITTER zegt, dat de zaak heel eenvoudig is.
Het is altijd de bedoeling van den Raad geweest om den
heer K r i e n s een pensioen overeenkomstig de nieuwe Pen
sioenwet te waarborgen. Daaromtrent bestaat thans zekerheid,
dus kan er geen bezwaar tegen bestaan om aan het verlangen
van Gedeputeerde Staten te voldoen.
De heer HORNIX wil het eenmaal genomen raadsbesluit
handhaven. De heer Kr i ens moest toch ook schadeloos
gesteld worden voor de opheffing van zijn functie.
De VOORZITTER De Raad heeft destijds gezegd Wij
zullen den heer Kriens schadeloos stellen door te zorgen,
dat hij een volledig pensioen geniet. De behandeling van
de ontwerp-pensioenregeling is thans in zoo'n stadium ge
komen, dat zekerheid bestaat, dat zij weldra in haar tegen-
woordigen vorm tot wet zal worden verheven.
De heer COHEN kan zich daarmede niet vereenigen.
De VOORZITTER zegt, dat, als de Raad er bezwaar tegen
heeft een beslissing omtrent deze zaak te nemen alvorens
de nieuwe pensioenregeling tot wet is verheven, hij in over
weging geeft de zaak tot een volgende vergadering aan te
houden.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
39. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot onder-
handschen verkoop en verhuring van bouwterreinen, luidende
als volgt
„In verband met ingekomen aanvragen hebben wij de eer
U voor te stellen de perceelen bouwterrein aan den Mark
singel en de van Vlietstraat aan een tweetal bouwvereeni-
gingen in koop af te staan, en wel
a. het perceel bouwterrein aan den Marksingel, kadastraal
bekend gemeente Teteringen sectie D, no. 1449 en
gemeente Bredasectie A, no. 5695, samen groot 20.58
"TT