JUNI 1922.
249
De heer HORNIXHet besluit is eenmaal genomen,
daarop terug te komen is niet vereenigbaar met het prestige
van den Raad.
De VOORZITTER Maar de bedoeling ervan is geweest
zekerheid te verkrijgen omtrent de pensionneering. Men
houde zich aan de bedoeling van het besluit.
De heer HORNIXNeen, een soort schadeloosstelling
De VOORZITTER geeft den heer H o r n i x in overwe
ging, de desbetreffende notulen na te lezen, dan zal deze er
uit zien, dat spr. de zaak juist ziet.
De heer HAALMAN is het eens met den Voorzitter,
dat bij het besluit van den Raad, om den heer Kriens
nog tot 1 Juli a.s. in dienst te houden, de bedoeling heeft
voorgezeten, dat dan zekerheid zou bestaan omtrent de pen
sionneering van den heer Kriens volgens de nieuwe Pen
sioenwet. De heer H o r n i x vergist zich, als hij dat besluit
voorstelt als het toekennen van een schadeloosstelling. Het
kardinale punt in deze kwestie is dan ook of pensioenszeker
heid bestaat. Spr. gelooft echter, dat het inwerking treden
van de nieuwe Pensioenwetten op 1 Juli a.s. nog niet zeker
is. Alleen in geval, den heer Kriens vanaf 1 Januari 1922
een pensioen volgens de gunstige bepalingen van de nieuwe
Pensioenwetten verzekerd is, heeft spr. er geen bezwaar tegen
den heer Kriens te ontslaan.
De heer HORNIXEn U heeft indertijd in zoo krasse
termen geprotesteerd tegen het schrijven van Gedeputeerde
Staten
De heer HAALMAN Ik heb geprotesteerd tegen de
handelwijze van Burgemeester en Wethouders En wanneer
er thans nog geen zekerheid omtrent de pensionneering van
den heer Kriens bestaat ben ik van oordeel, dat het eer
tijds genomen besluit gehandhaafd dient te blijven.
