30 JANUARI 1922.
25
middel van cokes-verstrekking tegen verminderden prijs. Ook
is spr. het er mede eens, dat, als men daartoe zou willen
overgaan, er dan nog zoovele andere behoeftigen zijn, die
men daarvan niet zou mogen uitsluiten. Een en ander is
oorzaak, dat spr. zich niet met het voorstel-H a a 1 m a n
kan vereenigen.
De heer KORTEWEG heeft er geen bezwaar tegen, dat
arme gezinnen met kleine kinderen, die vergaan van honger
en kou, met een paar H.L. cokes worden geholpen.
De heer SCHRAUWEN is het in zoover met den heer
Haaiman eens, dat ,|diens voorstel practisch uitvoerbaar
is. Moet er geholpen worden, dan mogen z.i. echter niet
alleen de werkloozen daarvan profiteeren, maar alle behoef
tigen. Alleen in geval de heer Haaiman het voorstel in
dien zin wijzigt, kan spr. zich er mede vereenigen.
De heer KLUFT is van meening, dat als er werkelijk hulp
noodig is, den werkloozen meer uitkeering moet worden
gegeven, maar dat de Gasfabriek moet blijven, wat zij is.
De heer OOSTVOGELS wenscht den heer Korteweg
op te merken, dat er niet alleen gezinnen zijn met kleine,
doch ook met groote kinderen, die inbrengen.
De heer HAALMAN zou den heer Oostvogels een
tegenvraag willen stellen, n.l. of deze spr.'s voorstel wel goed
heeft gelezen. In dat voorstel staat immers voldoende ver
meld, dat beschikbaarstelling plaats heeft op vertoon van
een afgestempelde werkloosheidskaart. De controle is dus
zoo gemakkelijk mogelijk en behoeft geen bezwaar uit te
maken. Spr. erkent het bezwaar, dat zijn regeling alleen
geldt voor werkloozen en niet voor andere behoeftigen, doch
spr. wil niets liever dan ook die andere daarvan te laten
profiteeren. Hij heeft hen echter niet in zijn voorstel opge
nomen, omdat dit dan wellicht zou zijn afgestuit op onuit
voerbaarheid, terwijl daarvan bij de tegenwoordige redactie
