2Ó2
8 JUNI 1922.
Terwijl de commissie van advies voor de werkloosheidsver
zekering adviseert, de bestaande steunregeling met 2 maanden
te verlangen, is de meerderheid van het College van tegen
overgestelde meening en wil de steunverleening geheel stop
zetten. Zelfs de Minister zegt nog in zijn circulaire van 18
Mei j.l.dat, voor zoover ondersteuning niet kan worden
gemist, deze c.q. zal moeten worden verstrekt door het Bur
gerlijk Armbestuur. De maximum-uitkeering is daar echter
nog steeds, trots de aanhangige voorstellen, f 1,90 per week
De Minister gaat dan ook zeer waarschijnlijk van de veron
derstelling uit, dat hier evenals in vele andere gemeenten
door het Burgerlijk Armbestuur een behoorlijke onder
steuning kan worden gegeven hij weet blijkbaar niet, dat
de toestand hier van dien aard is, dat er zoo goed als
niets wordt uitgekeerd. Voorts wijst spr. op het feit, dat
de werkloosheid in de sigarenindustrie nog zeer groot is.
Stopzetting van de steunregeling onder deze omstandigheden
zou beteekenen de menschen aan den honger prijsgeven.
Spr. begrijpt niet, dat het advies van de commissie voor de
werkloosheidsverzekering geen invloed heeft gehad op het
voorstel van Burgemeester en Wethouders. Vervolgens komt
spr. er tegen op, dat in de stukken wordt gezegd, dat de
werkverschaffing zoo buitengewoon goed werktdeze is sinds
verleden week verslechterd. De werkverschaffing gaf bij een
werktijd van 8 uur per dag f 12,— garantieloon met een
kindertoeslag van 75 cent, doorbetaling van regendagen en
bij ziekte, thans geeft zij na de derde week geen garantie
loon meer, geen kindertoeslag en geen uitbetaling bij ziekte,
de werktijd is uitgebreid tot 10 uur per dag en het garantie
loon, dat de ie week f 14,de 2de week f 12,en de
3de week f 10,bedraagt, wordt niet uitbetaald, als men
minder dan 2 Aren per week omspit. Men schijnt dan ook
de menschen opzettelijk te willen wegjagen, doch spr. staat
dan voor het zich voordoen van incidenten niet in.
De heer MOLL verklaart tot de minderheid van het